« 2005年12月 | メイン | 2006年02月 »
ほかの事はまあ良いんだけど
顔(絵のほうね^^;)がキモイとか言われるのはキツイ。
うすうす感じなくも無かったのだけど原因は
もちろん第一に量が足りないのは言うまでも無いが
なるべく典型表現を避けるようにしてきたのだけど
ここにきて半端に人のを取り入れてなんだか中途半端に
なってきているのもあるだろう。
誰か理想の人がいれば真似して楽になりたい気もするが
自己の肥大化したプレゆとり教育世代なので
自分の理想など他人に無いかあるいは無いことにしているので
しばらく苦悩ゴッコは続くだろう。
量を描けば治る麻疹の類だろうが。
タブレットに意見くれた人ありがとうございます。
せっかくなので
WACOM Intuos3 A4サイズ PTZ-930
のレビューでもしてみる。
とりあえず、でかい。左はi-400。
思いついたこと色々
・コレ
はコミスタで9割方補正かけないで描いた。(直線はツールで引いたが)
i-400と比べるとやはりブレが少ない気がする。もちろん気を抜くと
たちまちよれるけど。
・ペンのグリップは太くて握りづらいので取っちゃった。
最近ボールペンとかにもグリップ付き多いけど何でも付ければ
良いというわけじゃないと思うんだ。
・ウワサのフェルト芯はキシキシ言って気持ち悪かったので
ストロークペン+動画用紙貼り付けにしたら良い塩梅だった。
ストロークペンがどの程度意味あるのかはよくわからない。
・腕を使って描けるというのが利点、という話だが、
別に手首使っても描けるので、小さいタブレットでもともと
手首で書いてた人も根本的に書き方を変える必要はなさそう。
そういうわけで、でかいという点を除けば買ったあげく
まったく使えないというリスクは低いと思う。
・最初、タブレットを使わないときは脇に避けてたんだけど面倒なんで
デカイついでにミニキーボード上に載せて使ってる。
(入力エリア周りの)表面の質感がなんとなく手に張り付いて熱持ちやすいような感触。
改善求む。
あとこの材質、消しカスに弱い予感。消しカスってプラスチックとかの上で
放置しておくとプラスチック溶かすんだよね…
・困ったといえば、でかすぎるので、ウインドウ広げたりメニュー選択したりという
マウス的な使い方がやりづらい。
ので、ペンのボタンに「マウスモード」切り替えを割り当てとくと
幸せになれる、ような気がする。
でも昔から思ってたけど、ペンのボタンって、押したくないときに
押しちゃって、押したいときに押しづらくないか。
だから、キーボードショートカットでマウスモード切替したいけど
やり方わかんない。
・ちょっと期待していたエクスプレスパッドだがちょっと使いづらい。
デフォルトだと机の奥まで手を伸ばすことになるので疲れる。
何よりボタン数が少ない。
ボクは、「ズームイン/アウト」「ブラシサイズ変更」をスライドすることを
期待してたが、トラックパッドにはあらかじめ設定された機能からしか
選べないようだ。ついでに時々間違えて触ることがあったので
機能無効にしちゃった。
ボタンにいたっては数が少なすぎるのでキーボードの代わりとしては
論外。というわけで↑の写真のように
キーボード横に持ってきて使っている。奥に置くと腕がつかれるし
右手の邪魔になる。
図のようなリムーバブルプログラマブルキーパッド希望、
というか自分で買えば良いのか?
・オマケ(?)でついてきたマウスの価値がわからない。
左手はキーボードにおいてるし、ペンとマウス持ち替えるなら
ノーマルマウス使うぜ。誰か教えて。
・シリアルのi-400はなぜか認識されたりされなかったり立ったけど、
USBの930はそんなこと無くなった。
・930と関係あるかどうか知らないが、Photoshopでカーソルをブラシサイズにしていると、
小さいブラシサイズのときカーソルを見失うことがある。
そういう時は、WなりEなり押して、大きいカーソルを表示させると
カーソルがどこにあるか分かる。
・結論:線もPCで引いてて、A6サイズに不満があるなら、買いだと思う。
なんか気がついたら追加してく。
ボクのタブレットよく見たら
初代intuos i-400だった。
いまどきシリアルで、線もよれてるなどといわれるので
なるべくボトルネック減らすために
新しいタブレットを買おうかと思っているが
此ればっかりは使ってみないとわからないところもあるので
悩ましい。さらに悩ましいのは、たとえばPhotoshopを買えば
新しいことができるわけだが、タブレットに関しては
今でも一応のことはできているわけで。
intuos3
630中古で22,000ぐらい
930新品36,000↑
intuos2
920新品32,000ぐらい
小さい旧タブレットから
大きい新タブレットに替えて結構変わったという方
いらっしゃったらご意見求む。
■フランちゃんといっしょ
・05'12/30発行
・24P
・300円
・表紙フルカラー、本文モノクロ
・発行数:200
・残り:50
・東方フランちゃん本
・このページはダミーです。この本は実際には存在しません。
>20:35
>ネコ缶さんが今まで出された本を欲しいのですが、
>よろしければ個人的に通販していただけないでしょうか?
kineoramaあっとまーくs21どっとxreaどっとこむ
の方までご連絡ください。
通販方法等再度連絡いたします。
そういえば、自分の本の紹介ぜんぜんしてませんね
このサイト…
ねんがんの東方白冬記をてにいれたので
いたたまれない気を抑えて読み返して
セルフ反省会をする。
■裏表紙
・裏表紙は綺麗に出てた。ていうか結構良いかも知れない。
ちなみに、色塗りがどうみても失敗ですありがとうございましたので
むしゃくしゃして保存してあった線画とアナログ塗りを写真屋で合成、
スタンプツールで塗りのおかしいところ
補修しまくった。結構わからんもんだ。
此れでアナログで失敗しても大丈夫だね!
■漫画-絵
・まあ画面どおりに出てるのでコミスタで充分戦える!
・線が細すぎ均一すぎで何か絵が弱い。
コミスタであまり抑揚出ないように設定している
せいもあるだろうが。
・何か、こう、薄い、硬い、白い。オレよりもっと書き込み
少ないのに薄さを感じさせない漫画がある。なぜだ。
影にベタを増やせば良いのか?平面的?
・絵が一定しない。絵柄が決まらない。
何か無理して当世風に描いている気もしてきた。
この辺を何とかすれば量産も可能なのだが。
・もっとモノをモノらしくする努力が必要だ。
・漫画表現もこなれていない。
・総じて経験値不足
■漫画-話
・読んであー面白かったという話ではない気がする。
この話で悪い、というわけではないと考えているが
照れ隠しにこういうテイストをとっているように
思えてきた。
・原作をなぞりすぎている嫌いが。
・同人で人気モノになるには読者をもっと泣き笑いできるような
わかりやすくて直接的な表現が必要だろう。
・一回別な話を書いたんだが、気に食わなくてつぶしてもう一度書いた。
今思うと別につぶしたほうでも良かった気がする。
同じこと前にもやったのをみるとどうやら一回話を
書き直す儀式をしないと気がすまないらしい。
■総合
・まだ描いたという事実が一番の収穫であるようだが
そんなんじゃ戦場ではやってけないと思うんだ。
下書きに時間かかるんですよ。一キャラ30m~2h。
一枚絵なら別に良いんだけど漫画でソレじゃあなあ。